辩论赛反驳技巧

　　在辩论时要注意反驳的技巧:1.及时巧妙地捕捉反驳时机;2.选择反驳的突破口;3.运用归谬反驳;4.运用类比反驳。

　　论坛即战场，气氛紧张，牵一发而动全身，参与辩论的双方宛如两军对垒，唇枪舌战，你来我往充分体现着论辩者的勇气和智慧。但是，“智者千虑，必有一失”，在唇枪舌剑、风云变幻的论辩中，论辩的一方或双方往往会出现一些失误。因此，机敏地捕捉战机，利用对方的失误，出其不意地进攻，是反驳取得成功的关键所在。下面介绍一下反驳的时机及其技巧。

　　1.及时巧妙地捕捉反驳时机

　　辩论中，捕捉反驳的时机有着重要的意义。

　　爱国将领冯玉祥任陕西督军时，一次，得知美国人安德思和英国人高士林私自闯入终南山打猎，捕获两头珍贵的野牛。冯将军马上把他们召到西安责问:“你们到终南山打猎，曾和谁打过招呼?领到许可证没有?”

　　这两位外国人耸耸肩，狡辩说:“我们打的是无主野牛，所以用不着通知任何人。”

　　冯将军一听非常气愤，严厉地说:“终南山是陕西的辖地，野牛是中国领土内的东西，怎么会是无主的呢?你们不经批准私自打猎，就是犯法行为，你们还不知罪吗?”

　　这两个外国人振振有词:“我们这次到陕西，贵国外交部发给的护照上，不是写着准许携带猎枪吗?可见我们行猎已得到贵国政府的准许，怎么会是私自行猎呢?”

　　冯将军马上反问:“准许你们携带猎枪，就是准许你们任意行猎吗?若是准许你们携带手枪，难道你们就可以在中国境内随意杀人吗?”

　　高士林还继续狡辩:“我在中国15年，所到的地方从来没有不准打猎的，再说，中国的法律也没有不准外国人在境内打猎的条文。”

　　冯将军又据理驳斥:“中国法律上没有不准许外国人打猎的条文，难道有准许外国人打猎的条文吗?你15年没有遇到官府的禁止，那是他们睡着了。现在我身为陕西的地方官，我却没有睡着。我负有国家和人民交托的保卫主权之责，我就非禁止不可!”

　　在这场针锋相对，事关祖国权益、民族尊严的辩论中，冯将军先发制人，一开始就通过质问亮出自己的观点:不经中国政府允许，私自行猎是错误的。外国人对冯将军的斥责进行了三次反驳，但每一次都遭到冯将军的迎头痛击。第一次他们提出:我们打的是无主野牛，用不着通知任何人。冯将军立刻抓住“无主”二字，立即指出:野牛是中国领土内的，不能说是无主。第二次他们提出:护照上写着准许携带猎枪，因此就是准许打猎。冯将军用类比的方法反请道:“若是准许携带手枪，就可以在中国境内随意杀人吗?”第三次他们提出:中国法律没有不准外国人在境内打猎的条文，因此就得准许他们打猎。冯将军紧紧抓住他们推理上的错误，据理驳斥:“中国法律没有不准外国人在境内打猎的条文，就有准许外国人在境内打猎的条文吗?”冯将军机智灵敏，言辞犀利，对对方的言辞及时反击，终于驳倒了对方的无理狡辩，维护了国家权利和民族尊严。

[图片0]